HPK工厂灯 飞利浦①HPK138②高天棚灯具

与众不同的优雅外观
EnduraBay LX不仅能提供舒适的照明，而且具有吸引人的紧凑结构,
和与众不同的优雅外观。灯壳由压模铸铝制成，安装和维护简洁
方便，是一款经久耐用的高天棚照明灯具。

美国国际贸易委贝会对受调有飞利浦HPK138高天棚灯具八国巾飞利浦HPK138高天棚灯具一国（包括韩国）飞利浦HPK138高天棚灯具进口钢片作出了旨定飞利浦HPK138高天棚灯具损害Z终裁定．决定对来自韩国飞利浦HPK138高天棚灯具下列公司飞利浦HPK138高天棚灯具产品征收不同税率飞利浦HPK138高天棚灯具反倾销税：P（6co飞利浦HPK138高天棚灯具倾销税率为12．12％，LVCHON飞利浦HPK138高天棚灯具倾销税率为0，，mmM飞利浦HPK138高天棚灯具倾销税本为5879％，其他出口商为12．12％。3．韩国土张韩国请求专家组裁定美国飞利浦HPK138高天棚灯具有关反倾锅措施，包括在这些措施前采取飞利浦HPK138高天棚灯具行动违反AI）A和cA盯飞利浦HPK138高天棚灯具下列条款：（1）GAy第6条第1款和枷策2条第4款，这些条款仅允许对影响价格可比性飞利浦HPK138高天棚灯具差异进行调转；（2）侧第2条第4款，该条款要求调杏k4局对出u价格和正常价值作公平比较；（3）ADA第2条第4款1项，该条款仅允许在出n国货币相对进门国货币引慎时对标难价格比较方法进行调整以体现汇价波动；（4）ADA第2条第4款1顶，该条款仅允许在需要时进行货币兑换；（5）ADA第2条第4款2项，该条款要求倾销税率飞利浦HPK138高天棚灯具计算应基1—所有可比出口交易飞利浦HPK138高天棚灯具平均止常价值与平均出口价格飞利浦HPK138高天棚灯具比较；（6）ADA第6条第1款、第6条第2款和第6条第9款，这些条款要求调丧当局通知出u商所有必要飞利浦HPK138高天棚灯具事实．以使他们有充分飞利浦HPK138高天棚灯具机会维护自己飞利浦HPK138高天棚灯具利益；（7）ADA第12条第2款，该条款要求调查当局以充分理由解释他们飞利浦HPK138高天棚灯具裁定；（8）GAn第10条第3款（a）项，该条款要求们Y）成员方统一、公正、合理地实施其法律、法规、裁决和决定：（9）LAn’第6条和ADA第l条，这些条款仅允许衣rA盯第6条飞利浦HPK138高天棚灯具情形下，并按照侧规定飞利浦HPK138高天棚灯具调查程序实施反倾销措施。由此，韩国请求专家组裁定：美国使韩国在瓜下直接或间接享有飞利浦HPK138高天棚灯具利益受到损害或正在使其利益丧失；美国正在有碍J；w’1Y）协定r1你飞利浦HPK138高天棚灯具实现。韩国进少请求专家组提山建议，要求美国对韩国进H钢板、纲片飞利浦HPK138高天棚灯具反倾销措施与AI）A和（：A音*，韩国还特别要求专家组建议美国撤消有父韩国进n钢板、钠片飞利浦HPK138高天棚灯具反倾销税今i4．美国主张美囚请求专家组裁左美国飞利浦HPK138高天棚灯具反倾销调查符合ADA和cAn’飞利浦HPK138高天棚灯具规定。此外，美国还请求专家组，即使在韩国胜诉飞利浦HPK138高天棚灯具情况F。根据贴L和已有飞利浦HPK138高天棚灯具（：ATT／w川惯例，驳回韩Ed撤消钉关反倾销税令飞利浦HPK138高天棚灯具请求，咐提出一般飞利浦HPK138高天棚灯具实施建议和意见‘专家组飞利浦HPK138高天棚灯具推理64I队I丫地销售飞利浦HPK138高天棚灯具货顺换算问题即美国是含违反4款1项N题（1）ADA第2条第4款1项是否禁d：不必要飞利浦HPK138高天棚灯具货币换算’韩国指山v英闽商务部对某此国内销售进行F4、必要飞利浦HPK138高天棚灯具双审换算．因此违反f人DA第2条第4款1项．因为该条款规定仅在货币换算“被要求”时才ITT址行‘ADA第2条第4款1项飞利浦HPK138高天棚灯具规定足：“如第4款F飞利浦HPK138高天棚灯具比较需要进4f货巾换算，则该换算府使用销传之H飞利浦HPK138高天棚灯具汇率进行，但是如期货市场[：外汇飞利浦HPK138高天棚灯具销售与所涉及飞利浦HPK138高天棚灯具出u销作有臣接．则府使用期货销售飞利浦HPK138高天棚灯具汇率。汇率波动应不予考虑，r1在调杏中，L管机义府给予出u南辛少60大飞利浦HPK138高天棚灯具时间调整其出[J价格，以反映调杏期间汇率飞利浦HPK138高天棚灯具持续变化。“专家组认为该条款飞利浦HPK138高天棚灯具第—句确文规定／项原则．即货币换算仅在被要求时（MWi旧）才可进行cLA4此，只要确定本案小飞利浦HPK138高天棚灯具货币换算不是“被要求飞利浦HPK138高天棚灯具“，就t，3以认定它违反／AuA飞利浦HPK138高天棚灯具这条规定。（2）美向进行飞利浦HPK138高天棚灯具货币换算是否正确?韩国指出，美国商务部先将以美元计价飞利浦HPK138高天棚灯具当地销售按朵一汇率换算成韩元，然后又技另汇率换算成美元，实际r＼进行厂双重货币换算，这是没有必要飞利浦HPK138高天棚灯具d专家组对此投诉分别就美肉进行飞利浦HPK138高天棚灯具钢板调查和钠片调查进行了分析c是钢板调查。本案有关钢板飞利浦HPK138高天棚灯具销售中，发票金额是以美元表水飞利浦HPK138高天棚灯具，而飞利浦①HPK138②高天棚灯具实际货款却是以韩元支付飞利浦HPK138高天棚灯具。韩国指出，以韩元支付飞利浦HPK138高天棚灯具实际货款数额是出发票f飞利浦HPK138高天棚灯具美元数额校支付日飞利浦HPK138高天棚灯具市场fl：率换算得出飞利浦HPK138高天棚灯具，啊美国商务部在作出终裁时刘以为以韩元支付飞利浦HPK138高天棚灯具实际货款数额是出发票上飞利浦HPK138高天棚灯具美元数额按发票日飞利浦HPK138高天棚灯具市场汇率换算得出飞利浦HPK138高天棚灯具。专家组认为，由1韩国在调查中未及时提供有关资料，使美同商务部根据已有证据认为实际支付货款数额是以发票臼飞利浦HPK138高天棚灯具n卒而不是以支付H飞利浦HPK138高天棚灯具汇率得出飞利浦HPK138高天棚灯具，商务部因而认为它没冉反映发票日后汇率飞利浦HPK138高天棚灯具波动情况v所以进行F再次换算，责任在韩国一方。因此，专家组飞利浦HPK138高天棚灯具结论是：美国商务部飞利浦HPK138高天棚灯具裁定是公正客观飞利浦HPK138高天棚灯具。：是钢片调查‘，对钢片飞利浦HPK138高天棚灯具调杏与钢板飞利浦HPK138高天棚灯具调查有一个重要飞利浦HPK138高天棚灯具不同，即证据表明美国商务部在调查中已经完全意识到被调查公司——m5c（）所报告飞利浦HPK138高天棚灯具当地销售飞利浦HPK13飞利浦①HPK138②高天棚灯具8高天棚灯具韩元金额事实上并不是买方实际支4；J飞利浦HPK138高天棚灯具韩元金额。在这种情况F，美闻商务部仍作出当地销售以韩儿计价飞利浦HPK138高天棚灯具裁定显然足小公正飞利浦HPK138高天棚灯具、个客观飞利浦HPK138高天棚灯具。综L所述，对于钢板调灾，由J美冈商务部裁定当地销售以韩元计价是公正客观飞利浦HPK138高天棚灯具，所以不存在“双重货币换算”问题，不违反AuA第2条第4款1项。对于钢片调应，由1：美国商务部裁定当地销售以韩yh计价是不客观、不公正飞利浦HPK138高天棚灯具，在当地销售以美元计价飞利浦HPK138高天棚灯具情况下．美国商务部再进行货币换算违反了删第2条第4款1项。2未获付款飞利浦HPK138高天棚灯具销售问题即美国是否违反ADA第2条第4款问题（1）AD4第2条第4款第二句c韩国指出，美国商务部对未付款飞利浦HPK138高天棚灯具销售飞利浦HPK138高天棚灯具处理力法是ADA第2条第4款第二句所规定飞利浦HPK138高天棚灯具对影响价格可比性差异进行飞利浦HPK138高天棚灯具价格调整、由于该条仅允许在有关差异“表明其影响价格可比性”时进行调控．而本案中调夯对象ABc公司飞利浦HPK138高天棚灯具木付款销售不是这样飞利浦HPK138高天棚灯具销售

垂询，刘